Sånt jag funderar på, del femtiotolv

Det här var en intressant nyhet och ett klassiskt fall för "Dagens dilemma"-avdelningen på den här bloggen.

Å ena sidan har vi rätten att utöva sin religion, rätten att ta del av en rättegång och rätten att klä sig och röra sig man vill. Och kanske främst av allt, rätten att inte bli diskriminerad, på grund av sitt kön eller sin religion.

Å andra sidan handlar det om rätten till en rättvis (och säker) rättegång (eller häktningsförhandling). Det är ju omöjligt att veta vem (och vad, som vapen t ex) som döljer sig under niqab:en och vilket hot den personen skulle kunna utgöra. Men måste rätten se ansiktet på åhörarna för att kunna hålla ordning i rättssalen? Hade det handlat om att domaren täckt ansiktet hade det varit solklart fel eftersom det inte är acceptabelt med anonyma domare men här handlar det om åhörare och inte beslutsfattare.

Rätta mig om jag har fel, men jag antar att det maskeringsförbud det pratas om i artikeln kommer från den här lagen. Där står det klart och tydligt att maskeringsförbudet inte gäller om man täcker ansiktet av religiösa skäl - vilket ju är fallet här. Har då domaren rätt att säga till dessa tre kvinnor att de inte får gå in i rättssalen? På vilken grund?

Jag tycker det här luktar diskriminering, på basis av kön och religion - men jag är inte helt 100 på det. Vad tycker ni?

mäns våld mot kvinnor

Jag har mycket att göra just nu, med hemtenta och jobb och firande av Anders i helgen (han fyller 30 idag) så det blir inte så mycket bloggande atm tyvärr. Jag tipsar istället om några intressanta krönikor/artiklar:

Kristian Lundbergs artikel om våld mot kvinnor och de hatiska reaktioner han fick på den. Det är intressant att det kan vara så provocerande för många att prata om mäns våld mot kvinnor, trots att detta är ett väletablerat faktum sedan länge (alltså att män slår kvinnor i mycket högre grad än tvärtom). Jag antar att det handlar om att många män känner sig påhoppade som en kollektiv grupp av misshandlare trots att de själva är bra killar som inte slåss. Eller? Om det och om mäns ansvar att stoppa våldet mot kvinnorna handlar den här artikeln om. Även denna krönika handlar om det, och om anledningen till varför män slår kvinnor.

Mycket intressant läsning tycker jag själv, hoppas att ni också tycker det.

Inte okej, DN

Den här artikeln är så inte okej enligt mig. DN skriver helt okritiskt om äggdonation och uppmuntrar kvinnor till att donera ägg eftersom 1) det är synd stackars barnlösa par får vänta 1-2 år innan de får ett ägg!!! Herregud!!! Det är ju en evighet! Not... 2) man får pengar för det samtidigt som man gör en god gärning.

När jag läser artikeln känns det som att man är en dålig människa, förlåt kvinna, om man inte vill donera sina ägg. DN intervjuar en kvinna som är så glad över att hon har kunnat hjälpa andra med att få barn. Nemas problemas liksom, det är bara att donera på! Strunt samma att det är ett ingrepp i kvinnans kropp och att det handlar om exploatering av människor och skit i att barn har rätt att få reda på sitt ursprung. Klart vi ska ha en marknad där människors kroppsdelar köps och säljs. Det är väl bara varor som alla andra?

Sen tycker inte kvinnan i artikeln att man ska donera av "fel" anledning, dvs för pengarnas skull. Nej, för det är kvinnors roll att vara uppoffrande, goda, madonnor. Man ska erbjuda en tjänst, vara, för den goda sakens skull. Nåde den kvinna som försöker tjäna pengar på sin egen exploatering, nåde den som är en hora. Det klassiska hora/madonna-komplexet, suck.

Kvinnor existerar inte för att stilla andras behov, vare sig det handlar om sex eller barn.

Kul...........

Det här "skojiga" skämtet har en kille i min klass lagt upp på Facebook. Himla roligt, verkligen. Det känns ju inte alls som ett skämt taget från 50-talet eller så, inte alls. Det är upplagt av samma kille som trodde att det var vanligare att kvinnor misshandlar män än tvärtom i Sverige eftersom Sverige är ett så jämställt land.

Ibland blir jag så trött. Människor alltså. Orka.

Vem behöver silikon

...när man kan virka ett par jättebröst?

F-ing Alliansen, del två

Jag fortsätter att spy lite galla över regeringens bristande jämställdhetstänkande. Alltså, HUR har Nyamko Sabuni kunnat bli jämställdhetsminister? Hon kallar sig inte feminist, vill införa slöjförbud och obligatoriska gynekologiska kontroller för flickor och hon ställer upp på att vara med i en sexistisk kalender och bli fotad av "flickfotografen" Bingo Rimér.

Men jag borde väl inte tycka det är konstigt - det visar ju tydligt att regeringen väljer att inte lägga sitt fokus, dvs på att öka jämställdheten mellan män och kvinnor, helt i linje med vad jag skrev i föregående inlägg. Jag tycker det är pinsamt att de ändå låtsas bry sig genom att välja någon med Sabunis åsikter till sk "jämställdhetsminister". Visst, ha henne som minister men kalla det inte "jämställdhetsminister" för Sabuni har ingen aning om vad jämställdhet innebär.

(FYI - jag kommer enbart svara på kommentarer med sakliga argument skriva i en hövlig ton. Jag börjar bli lite trött på att bli påhoppad av otrevliga människor varje gång jag skrivet något om feminism/genus/jämställdhet.)

F-ing Alliansen

Försäkringskassan, en statlig myndighet, ska alltså inte aktivt sträva efter jämställdhet mellan könen. Vad kul att vi har en regering som inte bryr sig om att försöka uppnå jämställdhet. Vad skoj att vi har en "jämställdhets"minister som inte bryr sig om jämställdhet. Verkligen roligt.

Det här med att låta föräldrar själva "välja" vem som ska vara föräldraledig, dvs mamman kommer vara hemma med barnet minst 80 % av tiden pga ett "fritt" val, har ju fungerat så himla bra hittills. Verkligen.

Alliansens familjepolitik ska leda till "ökad valfrihet och stärkt makt över den egna livssituationen för alla barnfamiljer". Jo men tjena. Ökad valfrihet och stärkt makt för pappan kanske. Inte för mamman som antagligen kommer fortsätta vara hemma till 80 % med ungarna.

Jag vet definitivt vad jag INTE kommer rösta på i nästa val. Dela föräldraförsäkringen 50/50 nu!

Britney

Här sitter jag och dricker kaffe ur min Britney-mugg, inköpt på konserten i Malmö igår. ÄNTLIGEN har jag fått se Brittan live, det har jag väntat på i flera år. Konserten var bra, dock var det mer fokus på att göra en show än själva musiken. Och det var liiite väl mycket leotards/underkläder och liiite för mycket sexuella anspelningar - men annars var det bra.

Sånt jag funderar på, del femtioelva

Jag förstår verkligen hur vänsterpartiet och socialdemokraterna resonerade när de av principskäl hoppade av partiledardebatten igår. Jag är själv sån som tycker det är viktigt att ha principer och att följa dem och jag fattar att partiledarna inte ville stå på samma sida som Jimmie Åkesson. 

Men när konsekvensen av agerandet blir kontraproduktiv, dvs att Sverigedemokraterna får mer tid och utrymme till att framföra sin rastistiska politik, så undrar jag om V och S verkligen gjorde rätt här? Hade det inte varit smartare att låta principerna vila för en kväll och istället ta debatten och argumentera mot Åkesson för att visa hur fel hans åsikter är? Eller bör man alltid hålla på sina principer och lita på att man i och med det tillräckligt tydligt visar sin motvilja mot andras åsikter?

Hälsningar

Anna, redaktör för bloggföljetongen "Dagens dilemma"

Lockigt hår!

Idag har jag äntligen permanentat mig och resultatet ser ut så här:

Jag är mycket nöjd även fast lockarna inte blev riktigt så stora som jag hoppats. Men shit vilken volym det blev!  Plötsligt har jag inte platt hår längre, fantastiskt.

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

OMG OMG OMG jag har hittat drömjobbet jag vill ha efter min examen!!! Nej jag tänker inte säga vilket för jag vill inte tipsa någon annan om det... JA, det är missunnsamt men det skiter jag i för jag vill jättejättejättegärna ha det här jobbet. Kommer såklart berätta vad det är när ansökningstiden gått ut, hehe.

Dock är chansen för att jag ska få det minimal men man kan ju alltid drömma. Och det skulle verkligen passa mig perfekt. Helt f-ing perfekt. Jobbet är som gjort för mig. Det gäller bara att få arbetsgivarna att inse det också.

Ahhhhhhhhh!!! Jag hatar när jag vill ha något för jag nu kommer jag vara helt besatt av det här och så kommer jag bli besviken om jag inte får det.